Folie 1 von 3

Was leisten etablierte Methoden – und wo enden sie?

Abdeckung der sechs Architekturen struktureller Reibung

Methode Kapa-
zität?Kapazität
Ist die Stelle personell/zeitlich überhaupt tragbar? (Headcount, Pensum, Vertretungsregelungen)
Ent-
scheid?Entscheid
Sind Entscheidungskompetenzen klar zugewiesen, oder gibt es Kompetenzlücken und -überlappungen?
Pro-
zesse?Prozesse
Funktionieren die Abläufe, oder erzeugen ineffiziente Prozesse strukturelle Mehrarbeit?
Sys-
teme?Systeme
Unterstützen oder behindern IT-Systeme, Tools und Infrastruktur die Führungsarbeit?
Zeit?Zeit
Ist die Zeitarchitektur sinnvoll? (Meetings, Unterbrüche, Planungshorizonte)
Rolle?Rolle
Ist die Rolle klar definiert oder gibt es Rollenkonflikte, Unklarheiten, unrealistische Erwartungen?
Ebene Bedingung / Erleben
AKV
Aufgabe-Kompetenz-Verantwortung
Rolle nur normativ
RACI
Responsible-Accountable-Consulted-Informed
Rolle nur Zuordnung
DACI / RAPID
Driver-Approver / Recommend-Decide
Rolle nur Zuordnung
VSM / SIPOC
Wertstromanalyse / Prozesslandkarte
Prozess nur Bedingung
Star Model / 7-S
Galbraith / McKinsey
Organisation nur Bedingung
Spans & Layers
Führungsspanne und Hierarchietiefe
Organisation nur Bedingung
Energiematrix
Organisationale Energie (Bruch & Vogel)
Organisation Erleben/Zustand
Beschleunigungsfalle
Bruch
Organisation Erleben/Lastmuster
SJA
Structural Job Audit
Rolle misst Bedingung
LWC
Leadership Workload Check
Rolle misst Erleben
AKV
Aufgabe-Kompetenz-Verantwortung
Rollenur normativ
Entscheid Prozesse Rolle
RACI
Responsible-Accountable-Consulted-Informed
Rollenur Zuordnung
Entscheid Prozesse Rolle
DACI / RAPID
Driver-Approver / Recommend-Decide
Rollenur Zuordnung
Entscheid Rolle
VSM / SIPOC
Wertstromanalyse / Prozesslandkarte
Prozessnur Bedingung
Prozesse Systeme Zeit
Star Model / 7-S
Galbraith / McKinsey
Organisationnur Bedingung
Kapazität Entscheid Systeme
Spans & Layers
Führungsspanne und Hierarchietiefe
Organisationnur Bedingung
Kapazität Systeme
Energiematrix
Bruch & Vogel
OrganisationErleben/Zustand
Systeme Zeit
Beschleunigungsfalle
Bruch
OrganisationErleben/Lastmuster
Kapazität Systeme Zeit
SJA
Structural Job Audit

misst Bedingung

Rolle
Alle 6 Architekturen
LWC
Leadership Workload Check

misst Erleben

Rolle
Alle 6 Architekturen
adressiert
teilweise
nicht adressiert

Jeder Ansatz leistet in seinem Entstehungskontext Gutes – keiner wurde für eine gekoppelte Stellendiagnostik gebaut.

Die sechs Architekturen
KapazitätIst die Stelle personell/zeitlich überhaupt tragbar? (Headcount, Pensum, Vertretungsregelungen)
EntscheidSind Entscheidungskompetenzen klar zugewiesen, oder gibt es Kompetenzlücken und -überlappungen?
ProzesseFunktionieren die Abläufe, oder erzeugen ineffiziente Prozesse strukturelle Mehrarbeit?
SystemeUnterstützen oder behindern IT-Systeme, Tools und Infrastruktur die Führungsarbeit?
ZeitIst die Zeitarchitektur sinnvoll? (Meetings, Unterbrüche, Planungshorizonte)
RolleIst die Rolle klar definiert, oder gibt es Rollenkonflikte, Unklarheiten, unrealistische Erwartungen?

leadership-workload.ch
01 / 03

Folie 2 von 3

Wo stehen die Methoden – und wo fehlt das Fundament?

Horizontal: Was wird gemessen? (Bedingung ↔ Erleben)  ·  Vertikal: Auf welcher Ebene? (Organisation ↔ Rolle/Stelle)

Bedingung · Organisation
Erleben · Organisation
Bedingung · Rolle/Stelle
Erleben · Rolle / Stelle
Spans & LayersFührungsspanne
Star Model / 7-SGalbraith / McKinsey
VSM / SIPOCProzessebene
BeschleunigungsfalleBruch · survey-basiert
EnergiematrixBruch & Vogel
AKVKongruenzprinzip
RACIZuordnung
DACI / RAPIDEntscheidungsarchitektur
JDS, ISTA & Co. messen das Erleben – isoliert, ohne Bezug zur Struktur derselben Stelle.
SJA + LWC
SJAmisst die Bedingung
Structural Job Audit
LWCmisst das Erleben
Leadership Workload Check

Rollen-/Stellenebene · Bedingung und Erleben gekoppelt · ein gemeinsamer Befund

Strukturelle Bedingung
Erleben der Last
Organisation
Rolle / Stelle

Organisation · misst Bedingung

Spans & Layers
Führungsspanne

Star Model / 7-S
Galbraith / McKinsey

VSM / SIPOC
Wertstromanalyse · Prozessebene
Organisation · misst Erleben

Beschleunigungsfalle
Bruch · survey-basiert

Energiematrix
Bruch & Vogel
Rolle/Stelle · misst Bedingung

AKV
Kongruenzprinzip

RACI
Zuordnung

DACI / RAPID
Entscheidungsarchitektur
Rolle/Stelle · misst Erleben

Wird andernorts erhoben (z. B. JDS, ISTA) – aber nicht gekoppelt an eine Bedingungsmessung derselben Stelle.

SJA + LWC
SJAmisst die Bedingung
LWCmisst das Erleben

Rollen-/Stellenebene · Bedingung und Erleben gekoppelt
ein gemeinsamer Befund

leadership-workload.ch
02 / 03

Folie 3 von 3

Was misst welches Instrument – und was nicht?

HR-Instrumente im Vergleich nach Messobjekt, Lücke und Handlungskonsequenz

Instrument Misst… Misst nicht… HR-Konsequenz
360-Grad-Feedback
Verhaltens- & Kompetenzbeurteilung
Verhalten der Person aus mehreren Perspektiven Ob die Stelle strukturell tragbar ist Entwicklungsplan für die Person – kein Rollenredesign
Mitarbeiterbefragung (MAB)
Zufriedenheit, Klima, Engagement
Teamstimmung und Klimabild Strukturelle Ursache der Unzufriedenheit Massnahmen ohne Strukturbezug – Symptombekämpfung
Burnout-Screening
MBI, CBI u.a.
Psychische Belastungssymptome der Person Warum die Stelle die Person überlastet Therapie oder EAP – Stelle bleibt unverändert
Engagement Survey
Gallup Q12, Korn Ferry u.a.
Emotionale Bindung und Motivation Ob die Rollenstruktur Engagement zulässt Führungskräftetraining – nicht Stellenredesign
COPSOQ
Copenhagen Psychosocial Questionnaire
Psychosoziale Arbeitsbedingungen – generisch, auf Gruppenebene Einen Befund für eine einzelne Stelle – bewusst aggregiert wegen Anonymität Gefährdungsbeurteilung auf Gruppenebene – ergänzt, ersetzt aber keine Stellenanalyse
JD-R Modell
Bakker & Demerouti – theoretischer Rahmen, kein Erhebungsinstrument
Anforderungen und Ressourcen (generisch) Welche der 6 Architekturen überlastet sind Theoretischer Rahmen – kein standardisiertes Erhebungsinstrument
SJA + LWC
Structural Job Audit + Leadership Workload Check
Struktur der Stelle (SJA) + Erleben der Rolle (LWC) Persönlichkeit oder Verhalten der Person Rollenredesign auf Basis von Fakten
360-Grad-Feedback
Verhaltens- & Kompetenzbeurteilung
Misst
Verhalten der Person aus mehreren Perspektiven
Misst nicht
Ob die Stelle strukturell tragbar ist
HR-Konsequenz
Entwicklungsplan für die Person – kein Rollenredesign
Mitarbeiterbefragung (MAB)
Zufriedenheit, Klima, Engagement
Misst
Teamstimmung und Klimabild
Misst nicht
Strukturelle Ursache der Unzufriedenheit
HR-Konsequenz
Massnahmen ohne Strukturbezug – Symptombekämpfung
Burnout-Screening
MBI, CBI u.a.
Misst
Psychische Belastungssymptome der Person
Misst nicht
Warum die Stelle die Person überlastet
HR-Konsequenz
Therapie oder EAP – Stelle bleibt unverändert
Engagement Survey
Gallup Q12, Korn Ferry u.a.
Misst
Emotionale Bindung und Motivation
Misst nicht
Ob die Rollenstruktur Engagement zulässt
HR-Konsequenz
Führungskräftetraining – nicht Stellenredesign
COPSOQ
Copenhagen Psychosocial Questionnaire
Misst
Psychosoziale Arbeitsbedingungen – generisch, auf Gruppenebene
Misst nicht
Einen Befund für eine einzelne Stelle – bewusst aggregiert wegen Anonymität
HR-Konsequenz
Gefährdungsbeurteilung auf Gruppenebene – ergänzt, ersetzt aber keine Stellenanalyse
JD-R Modell
Bakker & Demerouti – theoretischer Rahmen, kein Erhebungsinstrument
Misst
Anforderungen und Ressourcen (generisch)
Misst nicht
Welche der 6 Architekturen überlastet sind
HR-Konsequenz
Theoretischer Rahmen – kein standardisiertes Erhebungsinstrument
SJA + LWC
Structural Job Audit + Leadership Workload Check
Misst
Struktur der Stelle (SJA) + Erleben der Rolle (LWC)
Misst nicht
Persönlichkeit oder Verhalten der Person
HR-Konsequenz
Rollenredesign auf Basis von Fakten

Alle anderen Instrumente antworten auf die Frage: Wie geht es der Person?

SJA + LWC antworten auf: Was ist an der Stelle strukturell falsch?

Hinweis: Auch SJA + LWC misst stellenbezogen und ist daher so wenig anonym wie jedes Verfahren auf dieser Ebene – die Rückmeldung erfolgt im Führungsdialog, nicht im Gruppenvergleich.

leadership-workload.ch
03 / 03